#########

العدالة والمساءلة

بشار الأسد يعود إلى الساحة العالمية في هزيمة للولايات المتحدة والانتصار لأعدائها

يقول بوزينسكي: "كان هناك تقسيم للعمل، روسيا تتصرف من السماء، وتقصف وتضرب الصواريخ، وإيران تعمل على الأرض، بالتعاون مع القوات المسلحة السورية، في وقت واحد".

16 / تشرين أول / أكتوبر / 2021

بشار الأسد يعود إلى الساحة العالمية في هزيمة للولايات المتحدة والانتصار لأعدائها

*مع العدالة: ترجمات | أحمد بغدادي

المصدر: NEWSWEEK

قبل عشر سنوات، بدا أنها بداية النهاية للرئيس السوري بشار الأسد. أدت الحملات الوحشية التي شنها نظام الأسد على الاحتجاجات السلمية في عام 2011 إلى ظهور معارضة مدعومة من خصوم أجانب – من بينهم الولايات المتحدة. وتصاعدت الفظائع، بما في ذلك استخدام الأسلحة الكيميائية ضد المدنيين، والقتل الجماعي والتعذيب، على مدى الحرب التي دامت عقداً من الزمن والتي تستمر حتى الآن. وتشير التقديرات إلى أن أكثر من 600,000 شخص لقوا حتفهم وشرد ملايين آخرون، مما يجعل الحرب السورية واحدة من أكثر الصراعات دموية وتعطيلاً في القرن الحادي والعشرين.

وقطعت الدول علاقاتها مع الأسد وحكومته، بما في ذلك الولايات المتحدة، التي فرضت عقوبات اقتصادية في عام 2011 وأغلقت سفارتها إلى أجل غير مسمى في عام 2012. وحتى جامعة الدول العربية، وهي منظمة مؤثرة من الدول الإقليمية الزميلة، أبعدت الأسد في خريف عام 2011 على أمل الترحيب بالمعارضة المسلحة المتزايدة لحكمه – وهي استراتيجية استخدمتها مع المنشقين في ليبيا، حيث تم قتل الزعيم معمر القذافي على يد المعارضين المدعومين من حلف شمال الأطلسي في الوقت الذي كانت فيه الحكومات الأجنبية والأمم المتحدة تستعد لاتخاذ إجراءات في سوريا أيضاً.

-باختصار، أصبح الأسد منبوذاً دولياً.

لكن الآن مع سطوع ضوء عام 2021، وبشار الأسد لم ينج فحسب، بل يبدو أنه مستعد لتحقيق عودة مذهلة على الساحة العالمية. بعد عقد من أفعاله التي اتخذها ساعدت في تحريك الحرب، يقف الأسد بقوة على بلد محطم إلى حد كبير ليس لديه سوى خيارات قليلة أخرى للقيادة. وبمساعدة الحليفين منذ فترة طويلة إيران وروسيا، تمكن من استعادة جزء كبير من سوريا من أيدي المعارضين والجهاديين الذين حاولوا الإطاحة به.

والآن، وإدراكاً للواقع، بدأت العديد من الدول التي قاطعته قبل 10 سنوات في الترحيب بعودته، على الرغم من المعارضة الأمريكية المستمرة لحكمه. علامات معبرة: في الشهر الماضي فقط أعاد الأردن فتح حدوده مع سوريا، ومن المتوقع على نطاق واسع أن تعيد جامعة الدول العربية عضوية سوريا قريباً.

وقال السفير السابق روبرت فورد، آخر مبعوث أميركي إلى سوريا، لمجلة نيوزويك إن “الأسد سيبقى في السلطة. و”لا يمكن تصور أن المعارضة السورية الآن من خلال قوة السلاح ستكون قادرة على إجباره على التنحي. لا يوجد بديل قابل للتطبيق“.

بالنسبة لـ فورد، الذي شهد التطورات التي أدت إلى الحرب مباشرة، وتفادي الحشود الغاضبين في دمشق خلال خريف عام 2011 والقنابل المرتبطة بتنظيم القاعدة التي هزت العاصمة في الشتاء التالي، فإن مشاهدتها كانت نتيجة صعبة. “سوريا بلد محطم اقتصادياً، إنه محطم اجتماعياً أيضا”.

ويضيف: ” لقد نزح نصف سكان البلاد [و] أكثر من ربع السكان فروا من البلاد. لن يتحسن الوضع بالنسبة للسوريين العاديين داخل سوريا، ولن يتحسن بالنسبة للاجئين السوريين. إنه أمر مأساوي”.

وتقول منى يعقوبيان، المحللة السابقة في وزارة الخارجية الأميركية والتي تعمل اليوم كمستشارة أولى لشؤون سوريا في معهد الولايات المتحدة للسلام، إنه مع احتمال حدوث تغيير في القيادة، سيتحول التركيز الآن إلى كيفية تعامل الدول الأخرى مع دمشق. وقالت يعقوبيان لمجلة نيوزويك “نظراً بقوة الدعم الروسي والإيراني، من المرجح أن يحافظ الأسد بقبضته على السلطة للمدى المتوسط على الأقل”. وقد أصبحت بلدان كثيرة في المنطقة تفهم ذلك، وبدأنا نرى جهوداً أكثر بروزاً لاستيعاب هذا الواقع.”

ومع تقدم التقارب بين سوريا والدول العربية الأخرى، فإن ما لم يتضح بعد هو الشكل الذي ستتخذه تلك الجهود، والأهم من ذلك، كيف سترد الولايات المتحدة – وهي تطورات من المرجح أن تؤثر على ميزان القوى في المنطقة وخارجها.

 

العودة إلى الحظيرة 

ما الذي يدفع الدول التي تجنبت الأسد إلى التحرك نحو تطبيع العلاقات، بالنظر إلى أن الظروف التي أدت إلى نبذه لم تتغير بشكل جذري؟ ويقول الخبراء إن الرغبة في الاستقرار الإقليمي تبدو أقوى من المخاوف بشأن قيادة الأسد أو مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان الجماعية التي رافقتها.

تقول يعقوبيان: “في الوقت الذي تواجه فيه المنطقة الأزمة والفوضى، والتحديات الاقتصادية المتفاقمة، ووباء كورونا، والمعاناة الإنسانية الواسعة النطاق، فإن الحكومات في المنطقة أكثر اهتماماً بإزالة حدة الصراعات والتصدي لهذه التحديات المستمرة والمزعزعة للاستقرار.

كانت روسيا واحدة من الدول القليلة التي دعمت حكومة بشار الأسد في الحرب داخل البلاد. هنا، أقام الأسد والرئيس الروسي فلاديمير بوتين مراسم إضاءة الشموع في عام 2020. مصدر الصورة: أليكسي دروزينين/تاس/جيتي

ومن بين الأمثلة التي تستشهد بها عن التحول في المشاعر الإقليمية تجاه الأسد التحسن الأخير في العلاقات بين سوريا والأردن، الشريك الرئيسي للولايات المتحدة في الشرق الأوسط. وبالإضافة إلى إعادة فتح الحدود في أيلول، تلقى العاهل الأردني الملك عبد الله الثاني مكالمة رمزية من الأسد في وقت سابق من هذا الشهر، وهي أول اتصال من نوعه بين الزعيمين منذ عقد من الزمن. وتجدر الإشارة أيضاً إلى القرار الأخير الذي اتخذته إدارة بايدن بتخفيف بعض العقوبات الأكثر صرامة المفروضة على الأسد والمدرجة في قانون قيصر، وهو قانون صدر عام 2019 يقيد الشركات الأجنبية من المشاركة في الأنشطة التجارية التي تدعم دمشق. سمحت التغييرات بتوصيل الغاز المصري والوقود الأردني إلى لبنان المتعطش للطاقة عبر سوريا.

علامات أخرى على تخفيف حدة التوتر في المنطقة: أعادت الإمارات والبحرين بالفعل فتح سفارتيهما في دمشق، وأعاد الإنتربول هذا الشهر قبول سوريا في الهيئة العالمية لإنفاذ القانون للمرة الأولى منذ نفي البلاد في عام 2012.

وقد أوضح ديفيد شينكر، الذي شغل منصب مساعد وزير الخارجية لشؤون الشرق الأدنى حتى كانون الثاني، في تقرير صدر بوقت سابق من هذا العام، دوافع إعادة سوريا إلى الحظيرة بين مختلف الدول العربية، وهو الآن زميل أقدم في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى.

وكتب شينكر في تقريره الذي شاركه مع مجلة نيوزويك “يبدو أن مجموعة من الدوافع الضيقة هي التي تدفع إلى هذا الاحتضان“. وبالنسبة لدولة الإمارات العربية المتحدة، فإن إعادة دمج الأسد وإعادة بناء سوريا يبشران بإنهاء انتشار تركيا في إدلب، حيث تمركز الخصم الإماراتي بقوات لمنع تدفق المزيد من اللاجئين. يبدو أن الأردن مدفوع في المقام الأول بالرغبة في مساعدة اقتصاده، وإعادة اللاجئين إلى وطنهم، وإعادة التجارة المستمرة واستعادة النقل البري عبر سوريا في طريقه إلى تركيا وأوروبا. وفي هذا الصدد، لا تزال القيود المفروضة على قانون قيصر في واشنطن تثير غضب عمان”.

أطفال سوريون في مخيم مؤقت على الحدود السورية التركية شمالي إدلب، 2 نيسان 2020، بعد ثلاث سنوات من هجوم كيميائي مشتبه به في خان شيخون. الصورة: محمد عبدالله / وكالة الأناضول / جيتي

كما أثرت المخاوف الإقليمية الأكبر على أمثال مصر وإسرائيل، اللتين تأملان في الحد من ترسيخ قوة أخرى غير عربية: إيران. ويقول شينكر في التقرير: “على نطاق أوسع، يبدو أن المسؤولين المصريين يؤيدون الفكرة المشكوك فيها بأن إعادة سوريا إلى الجامعة من شأنها أن تزيد تدريجياً من “عروبتها” وبالتالي تبعد دمشق عن إيران الفارسية”. “ومن المرجح أن تشترك دول إقليمية أخرى في وجهات نظر مماثلة؛ وحتى بعض شخصيات الأمن القومي الإسرائيلية تقدر على الأرجح أن روسيا قد تحدّ من التعدي الإيراني على سوريا ما بعد الحرب في عهد الأسد”.

ومع ذلك، فإن كل هذه التطورات تتعارض مع الموقف الرسمي للولايات المتحدة بشأن الأسد وسوريا. ولا تزال العلاقات الدبلوماسية بين واشنطن ودمشق مقطوعة، وأغلقت سفارتاهما، دون مسار واضح للمصالحة.

ومع ذلك، يبدو أن هناك تغييرات على قدم وساق بشكل غير رسمي على الأقل. وقال شينكر لمجلة نيوزويك إن “إدارة بايدن قالت إنها لن تطبع العلاقات مع الأسد، ولكن لا يبدو أنها بعد الآن تمنع الشركاء العرب من القيام بذلك”. “إن عقوبات قانون قيصر، إذا طبقت، قد تمنع الدول العربية من استئناف العلاقات “الطبيعية”، بما في ذلك التجارة، مع نظام الأسد. لكن الارتباطات المتزايدة الأهمية تقوض عزلة نظام الأسد وما تبقى من سياسة عهد ترامب للضغط على النظام” لتنفيذ قرار مجلس الأمن الدولي لعام 2015 الذي يدعو إلى وقف إطلاق النار والتسوية السياسية لإنهاء الحرب المستمرة في سوريا.

يقول شينكر: “حتى الآن، منعت هذه السياسة نظام الأسد من تحقيق نصر كامل. ومع تحرك الدول العربية لإعادة تعويم الأسد، سيصبح من الصعب بشكل متزايد الإبقاء على العقوبات”.

قافلة عسكرية أمريكية تشارك في دورية مشتركة مع القوات التركية في قرية الهاشمية السورية على مشارف بلدة تل أبيض على طول الحدود مع القوات التركية، في 8 أيلول 2019. الصورة: ديليل سليمان/وكالة الصحافة الفرنسية/غيتي

وفي الوقت نفسه، تواصل سوريا الحفاظ على وجود دبلوماسي في الولايات المتحدة في شكل بعثة دائمة للبلاد لدى الأمم المتحدة في مدينة نيويورك. وقالت علياء علي، التي تشغل منصب السكرتيرة الثالثة في البعثة، لمجلة نيوزويك إن حكومتها تأمل في أن القرار الأخير الذي اتخذته إدارة بايدن بالسماح بشحنات الطاقة إلى لبنان “سينعكس بشكل إيجابي على الشعب السوري، وأن يكون نقطة انطلاق للولايات المتحدة الأمريكية لإلغاء سياساتها ومقارباتها الخاطئة في المنطقة”.

وتصف علي هذه التطورات بأنها انتصار لسوريا وخسارة للولايات المتحدة، قائلة إنها “ما كانت لتحقق لولا انتصار الدولة السورية، وفشل الإدارات الأمريكية في تحقيق أهدافها، وتحقيق غالبية الدول الإقليمية والدولية أنه لا يمكن التوصل إلى نتائج فيما يتعلق بالسياسات أو رسم مسارات استراتيجية في المنطقة ما لم يتم التنسيق مع دمشق”.

لكن وجود قوات أجنبية غير مصرح بها على الأراضي السورية لا يزال يشكل نقطة خلاف مع دمشق – إذ لا يزال حوالي 900 جندي أمريكي في البلاد، حتى بعد خروج إدارة بايدن العسكري من أفغانستان وهدفها المعلن لإنهاء “الحروب إلى الأبد”. وقالت بثينة شعبان، إحدى كبار مستشاري الأسد، لمجلة نيوزويك “لا يمكننا الحديث عن انتصار سوري نهائي ما لم يتم تحرير الأرض السورية بأكملها، حيث لا تزال لدينا أجزاء من بلادنا تحتلها القوى الأمريكية والتركية”.

المنظور السوري

تعود فترة ولاية شعبان في حكومة النظام السوري إلى أيام والد الأسد، حافظ الأسد، الذي تولى الرئاسة في عام 1971، في بداية نصف قرن من الحكم الأسري الذي لا يزال مستمراً حتى يومنا هذا. توترت العلاقات مع الغرب في الغالب في عهد الأسد الأكبر، وهو من أتباع الأيديولوجية البعثية التقليدية، التي تمزج بين الاشتراكية والقومية العربية. كان ابنه بشار طبيب عيون طموحاً يدرس في المملكة المتحدة عندما جعلته وفاة أخيه الأكبر الوريث الواضح. وقد بشر في البداية بعهد جديد، أكثر عالمية في ظاهره، عندما تولى الرئاسة بعد وفاة والده في عام 2000.

صورة غير مؤرخة تظهر حافظ الأسد وزوجته أنيسة مخلوف في صورة عائلية مع أبنائهم (بشار في الصف العلوي والثاني من اليسار). 
لؤي بشارة/وكالة الصحافة الفرنسية/جيتي

 

ومع ذلك، تدهورت العلاقات بين الولايات المتحدة وسوريا طوال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وانهارت في نهاية المطاف مع بداية الثورة السورية في عام 2011. أما بالنسبة لأي علاقات بين الولايات المتحدة وسوريا اليوم، قالت شعبان لمجلة نيوزويك “لا يمكننا التحدث عن أي نوايا جديدة حتى نرى الولايات المتحدة تسحب قواتها من سوريا“.

لكنها ترى قيمة في الدول الأخرى التي تبني الجسور مع سوريا، وتؤكد أن العديد من الدول قد جاءت لدعم الحكومة السورية طوال فترة الصراع. وتعتقد أن هذه الإجراءات تتسق مع تراجع القوة والنفوذ الأمريكي في جميع أنحاء العالم.

وتقول بثينة شعبان “إن انعدام الثقة وعدم مصداقية السياسات الأمريكية خلال الإدارات المختلفة على مدى العقود الماضية، إلى جانب انتهاكها المستمر للقانون الدولي والوكالات الدولية، وجهودها لخلق صراعات في العديد من البلدان، كل هذا أدى إلى تدهور موقف ودور الولايات المتحدة في العالم.  وتضيف: ” ليس فقط الدول التي لديها وجهات نظر مختلفة مع الولايات المتحدة، ولكن حتى حلفاء الولايات المتحدة بدأوا يفقدون الثقة في السياسات الأمريكية. وتصف الصراع السوري حتى الآن بأنه فوز على الغرب وما حاول إثباته للعالم.

تقول شعبان: “الرسالة الأولى التي أثبتتها الحرب على سوريا هي أن كل الدعاية الغربية حول هذه الحرب لا أساس لها من الصحة. “صورت وسائل الإعلام الغربية ما حدث في سوريا على أنه انتفاضة ضد الرئيس السوري والحرب على أنه حرب أهلية. إن التحقق من الواقع يثبت أنه لا يمكن لرئيس أن يبقى في السلطة إذا كان شعبه ضده، خاصة وأن الإرهاب كان مدعوماً وممولاً من قبل العديد من دول العالم”.

المستشارة الرئاسية السورية بثينة شعبان تجيب على أسئلة الصحفيين حول محادثات السلام السورية في الأمم المتحدة في 29 كانون الثاني 2014 في جنيف.

يتردد صدى رسالة شعبان في سوريا خارج القاعات الحكومية، وتداعياتها عالمية. يقول أحد المراقبين السوريين الذي اختبر شخصياً وتابع عن كثب أحداث الحرب لمجلة نيوزويك “إن تجمع خصوم الولايات المتحدة في سوريا يعني أن دولاً مثل روسيا وإيران والصين قد تسعى إلى عرقلة الإجراءات الأمريكية في أماكن أخرى أيضاً”.

ويقول المراقب، الذي طلب عدم الكشف عن هويته بسبب الوضع الأمني الحساس في البلاد، “الرسالة واضحة، يمكن هزيمة الولايات المتحدة، أو على الأقل إيقافها، كما هو الحال في سوريا اليوم”. وقال “من الآن فصاعداً، لن يسمح خصوم الولايات المتحدة بحدوث ما حدث في العراق وليبيا مرة أخرى. فالولايات المتحدة ليست أضعف عسكرياً أو اقتصادياً، لكن أعداءها يزدادون قوة، وكذلك إرادتهم في العمل معاً”.

ويعترف هذا المراقب بأن الانتفاضة ضد الأسد أطلقها السوريون، لكنه يقول إن الحملة لإنقاذه كانت لها أيضاً جذور أصلية. ويقول “يمكنكم كسب حرب ضد أي نظام في العالم، لكن لا يمكنكم أبداً كسب الحرب ضد الناس“. وأضاف أن “الشعب السوري هو الذي نهض ضد الأسد لكن الشعب السوري هو الذي دافع عنه أيضاً”.

تهديدات وجودية

لم يعمل السوريون على جانبي الحرب بمفردهم. وكما انضم متطوعون من العديد من البلدان إلى الثورة ضد نظام الأسد على مدار الصراع، تدخل المقاتلون الأجانب (الميليشيات الطائفية) أيضاً نيابة عنه.

وكان من بين الذين حشدوا الدعم الإيراني لدعم الأسد في سوريا في عام 2013 حركة النجباء المجاورة لحزب الله العراقي، وهي جزء من “محور المقاومة” الذي نصب نفسه إسلامياً، وأغلبه شيعي، ويعارض أعمال واشنطن وشركائها في المنطقة. يصف نصر الشمري، نائب الأمين العام والمتحدث باسم حركة النجباء، بالتفصيل صوراً لقطع الرؤوس والسلب التي نفذها تنظيم القاعدة الذي تحول لاحقاً إلى تنظيم الدولة الإسلامية المسلح (داعش)، ويقول إن قرار التدخل كان متجذراً في مثل هذه الفظائع، التي صاحبتها تهديدات للمسلمين الشيعة في المنطقة، وهم أقلية في سوريا.

  • ويقول الشمري لمجلة نيوزويك: “يمكنك أن تتخيل ماذا سيحدث إذا سيطرت هذه الجماعات الإرهابية على سوريا. لا سمح الله!”

 

وكان جزء كبير من العالم في ذلك الوقت يركز على صور مروعة أخرى، مثل البراميل المتفجرة التي تسقط من الطائرات الحكومية على المدن السورية والتقارير عن التعذيب المنهجي وقتل الآلاف من معارضي الأسد في سجون سرية في جميع أنحاء البلاد. كما استمرت مزاعم جرائم الحرب التي ارتكبها نظام الأسد وأجهزته الأمنية باستخدام مثل هذه الأسلحة المحظورة، بما في ذلك استخدام غاز الأعصاب لقتل 1400 مواطن في الغوطة، إحدى ضواحي دمشق، في عام 2013. وإجمالاً، جعل النزاع سوريا رائدة على مستوى العالم في تصدير اللاجئين وطالبي اللجوء، حيث فر أكثر من 6.6 مليون شخص من البلاد، بل وشرد المزيد منهم داخلياً، وفقاً للأرقام التي تتقاسمها الأمم المتحدة.

جثث رجال وأطفال قتلوا بغاز الأعصاب بعد هجوم بالأسلحة الكيماوية نفذته قوات نظام الأسد على ضاحية الغوطة بريف دمشق في 21 آب 2013. المصدر: ERBIN NEWS/NURPHOTO/GETTY

ومع اشتداد القتال، اتهمت الطائرات السورية والحلفاء الروس في الجو بقصف المستشفيات والمدارس وحتى دور العباة والجوامع، مما يضمن عدم وجود شيء مقدس في مثل هذه المعركة غير المقدسة. دفعت التقارير المتصاعدة إلى إجراء تحقيقات دولية نيابة عن القوى التي كانت لا تزال تأمل في الإطاحة بالأسد.

أتاحت الفرصة نفسها لإنذار أخير بين أمة تتوق إلى النصر لكنها مرهقة من الحرب. بعد تمويل المعارضة بهدوء، وضعت الولايات المتحدة خططاً محتملة لإسقاط الأسد.

وقد وضع الرئيس باراك أوباما “خطاً أحمر” بشأن استخدام الأسلحة الكيميائية، مما يعني أن استخدامها سيتجاوز عتبة داخلية أدت إلى رد عسكري أمريكي. حتى أنه سعى للحصول على موافقة الكونغرس من أجل التدخل الأمريكي. ومع ذلك، تراجع الرئيس الأمريكي وسط اتفاق دولي (روسي أمريكي) لنزع سلاح مخزون الأسلحة الكيميائية في سوريا.

ناجٍ من هجوم كيميائي شنته قوات الأسد على بلدة خان شيخون بمحافظة إدلب، يتلقى العلاج في مستشفى في إدلب، سوريا، 5 نيسان 2017. المصدر: CEM GENCO / ANADOLU AGENCY / GETTY

لكن التقارير عن الانتهاكات استمرت، وكذلك قسوة تنظيم “داعش” وغيرها من الجماعات المتشددة التي تغلبت على صفوف الجيش السوري الحر “المعتدل” واستهلكتها. كانت واشنطن تدرك أن المعارضة السورية محكوم عليها بتدمير نفسها بنفسها. فقد رأى البنتاغون بطلاً جديداً في المجتمع الكردي الذي لا يعرف الكلل في سوريا، والذي كان يسعى دائماً إلى المزيد من الحكم الذاتي عن حكم الأسد الموجه نحو العرب، لكنه يواجه الآن، مثل الأقليات الأخرى، تهديداً بالإبادة الجماعية من الجهاديين.

 

ما بعد القرن الأمريكي

ويعتقد الشمري أن هناك سببين لما يعتبره تراجع القوة والنفوذ الأمريكيين. الأول، كما يقول، داخلي: “لم تعد الولايات المتحدة اليوم كما كانت من قبل، والسبب الرئيسي هو السياسات الأمريكية المتعنتة التي تتجاهل تماماً إرادة الشعوب وتراثها الثقافي ونسيجها الاجتماعي، وعدم الثقة في شعوب المنطقة، والتخلي المستمر عن الحلفاء، والتجاهل الكامل لمصالح بلدان المنطقة قبل المصالح الأمريكية”.

بالإضافة إلى ذلك، يقول إن المنافسين الأمريكيين أصبحوا أكثر قدرة وقابلية للتكيف.

“السبب الثاني“، كما يقول، هو “القدرة والقوة المتنامية لمنافسي أميركا في العالم – مثل روسيا والصين وإيران – وثقة حلفائهم فيها ومواقف بعض الدول المذكورة التي تدعم هؤلاء الحلفاء وتؤهلهم دون أي افتراضات أو تدخل في قيم الشعوب أو نسيجها الاجتماعي.

وفي نفس الوقت تقريباً الذي غيرت فيه الولايات المتحدة موقفها رسمياً لدعم “قوات سوريا الديمقراطية” التي يقودها الأكراد في تشرين الأول 2015، كانت سماء سوريا غارقة في هدير طائرات القوات الجوية الروسية. وقال “يفغيني بوزينسكي”، وهو جنرال متقاعد في الجيش الروسي ورئيس المجلس التنفيذي في مجلس الشؤون الدولية الروسي، لمجلة نيوزويك إن “الأسد كان ديكتاتوراً، وحشاً في بعض الآراء، لكنه كان حليف روسيا”. “عندما تدخلت روسيا في عام 2015، كان الأسد على وشك الانهيار. روسيا أنقذته”.

“الجيش العربي السوري” المحاصر، الذي يعاني من الموت والانشقاق، تم تنشيطه من قبل شريك قوة عظمى قلب الطاولة في السماء وفي ساحة المعركة. وروسيا، التي عملت مع الصين منذ عام 2011 لضمان عدم تعرض الأسد لنفس مصير القذافي من خلال استخدام حق النقض (الفيتو) ضد العمل الدولي في سوريا، تنسق الآن بشكل وثيق مع طهران وحلفائها للحفاظ على صديق مشترك في السلطة.

يقول بوزينسكي: “كان هناك تقسيم للعمل، روسيا تتصرف من السماء، وتقصف وتضرب الصواريخ، وإيران تعمل على الأرض، بالتعاون مع القوات المسلحة السورية، في وقت واحد”.

دخان يتصاعد بعد أن قصفت طائرة حربية تابعة للقوات المسلحة الروسية منطقة سكنية في حي دارة عزة في حلب ، سوريا ، في 4 تشرين الأول  2016. محمود فيصل / وكالة الأناضول / جيتي.

ويؤكد بوزينسكي أن نهج موسكو أثبت أنه “نموذج” من نوع ما للتدخل الناجح لروسيا وشركائها. ولم يقتصر هذا التصميم القاتل على إبقاء قوات الأسد واقفة على قدميها، بل أيضاً، كما يعترف رئيس العمليات الإعلامية في قوات سوريا الديمقراطية فرهاد الشامي، تجنب الفرار من الجيش السوري المحاصر.

وقال الشامي لمجلة نيوزويك إن “الدعم الروسي والإيراني المباشر كان حاسماً لبقاء الأسد في السلطة. وأضاف: “استفاد الأسد كثيراً من الدعم الروسي في التخلص من خصومه والحد من سيطرتهم على مناطق سورية. والأهم من ذلك، أنه قلل من فرص الانشقاق بالنسبة للعديد من الذين اشتكوا منه، سواء كانوا سياسيين أو جنوداً ما زالوا الآن داخل مؤسسات النظام”.

أنصار بشار يتجمهرون خارج السفارة السورية في موسكو، خلال التصويت المبكر على الرئاسة هذا العام. المصدر: سيرغي بوبيليف/تاس/غيتي

لكن الشامي يحذر من أن الأسد “لم ينج مرة واحدة وإلى حد ما من السقوط ويواجه العديد من المخاطر إذا لم يحقق درجة كافية من الانفتاح على المجتمع وتغيير سلوكه وعقليته”.

 

خسارة الحروب، واختيار المعارك

يستمر الدعم الأمريكي لقوات سوريا الديمقراطية، على الرغم من أنه يقتصر على هزيمة فلول تنظيم “الدولة الإسلامية“. ومع تعزيز روسيا لوجودها في جميع أنحاء سوريا، فتح الجناح السياسي لقوات سوريا الديمقراطية، مجلس سوريا الديمقراطية، خطاً أمام موسكو أيضاً على أمل أن تتمكن الولايات المتحدة وروسيا من العمل معاً لضمان التوصل إلى اتفاق بينهما وبين دمشق.

وقالت الرئيسة المشاركة لمجلس سوريا الديمقراطية إلهام أحمد أمام تجمع صغير من الصحفيين في واشنطن بوقت سابق من هذا الشهر: “نحن مهتمون جداً بالمحادثات المباشرة مع الأسد، مع الحكومة السورية. طلبنا من شركائنا أن يلعبوا دوراً إيجابياً في حملنا على إيجاد حل بيننا وبين الحكومة السورية”.

مظاهرة سورية مناهضة للأسد في وايتهول وسط لندن. المصدر: PICTURES LTD./CORBIS/GETTY

ومع ذلك، كان التقدم بطيئاً، وأدى عدم تحقيق النتائج إلى بعض التخمين الثاني في بعض الأحيان، حتى بين القوة الشريكة للولايات المتحدة.

تقول إلهام أحمد، معربةً عن أملها في أن تسفر هذه الزيارة إلى العاصمة الأميركية عن “شيء مختلف” عن التجارب السابقة: “من وقت لآخر، عندما لا نرى أي تغيير مادي أو حقيقي، نحاول إعادة حساب أفكارنا.

أما بالنسبة لـ فورد، السفير السابق، فقد استقال من وزارة الخارجية في عام 2014، محبطاً مما اعتبره نهجاً بطيئاً ومضللاً في الحرب السورية. واليوم، كثيراً ما يناقش ما حدث من أخطاء للولايات المتحدة، لكنه يؤكد في نهاية المطاف أن الحكومة في واشنطن لم تكن أبداً في وضع أساسي لتوجيه مسار الصراع في سوريا.

يقول فورد: “من المؤكد أن مصداقيتنا تعرضت لضربة قوية”. “لكنني أعتقد أن ما يحتاج قرائك حقاً فهمه هو أن الأمريكيين لم يتحكموا في مسار الأحداث في سوريا. لم ننفق الموارد لتغيير مسار الأحداث هناك، وحتى لو قمنا بزيادة عدد الموارد بشكل كبير، لست متأكداً من أننا كنا سنخرج إلى حيث نريد “.

  • وهو يعترف بحدود التدخل الأمريكي في سوريا، والذي قال إنه يقع بسهولة في نطاق نفوذ طهران وموسكو أكثر من نفوذ واشنطن.

ويضيف: “لقد تورط الأميركيون في شيء أكبر بكثير مما كانت عليه الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، وانتهى بنا الأمر إلى أن نكون لاعباً واحداً من بين العديد من اللاعبين. “وعندما تكون لاعباً واحداً من بين الكثيرين، اللاعب الوحيد لا يسيطر عليها، إيران لا تسيطر عليها، روسيا في حد ذاتها لا تسيطر عليها، حتى الأسد نفسه لا يسيطر عليها، الأتراك لا يسيطرون عليها. إنه تفاعل معقد حقاً“.

وفي بعض الأحيان، كما يقول، من الأفضل للولايات المتحدة أن تبقى خارج المزيج تماماً، لا سيما في البلدان التي يكون فيها للمنافسين اهتمام ونفوذ واستعداد أكبر لتطبيق كليهما.

يقول فورد، “الأمريكيون بحاجة فعلاً إلى انتقاء واختيار معاركهم بعناية”.